Wikipedia-Kritik

Haarsträubende Zustände bei Wikipedia

Wenn Firmen Wikipedia-Artikel beeinflussen...

Die meisten Nutzer vertrauen Wikipedia-Artikeln. Man erwartet dort vertrauenswürdige und gut recherchierte Artikel, die von neutralen Autoren erstellt werden. Doch das ist leider nicht immer der Fall, wie die HairWeb-Redaktion jetzt enttäuscht feststellen musste. Hier zwei besonders krasse Beispiele, die wohl bei jedem das Gefühl aufkommen lassen, hier sei bewußt manipuliert, weggelassen und u. U. sogar gleich mal von der Firma selbst was geschrieben worden.

Wella rosarot:  Über die scheinbar so "mildtätigen" Wella-Erben und das Museum (geschlossen) erfährt man fast alles, aber praktisch nichts über die Firma selbst.

Kein Wort über die Produkte, z.B. die umstrittene Billigserie "Wella Pro Series". Und vor allem kein Wort über massiven Personalabbau, Kündigungen und diverse Werksschliessungen. Bespiel: Seit Dezember 2010 stehen über 100 Mitarbeiter der Wella-Tochter Welonda auf der Strasse.